ARBITRIO JUDICIAL, PARA LA IMPOSICION DE LA PENA.
Cierto es que el Juez tiene facultades para razonar su arbitrio e imponer, según éste, la sanción correspondiente, pero su resolución debe estar fundada y motivada, por lo que la facultad para fijar la pena no puede ser arbitraria; y si el reo no observaba mala conducta anterior ni hay datos que demuestren su temibilidad, resulta violatorio de garantías imponerle la sanción máxima; y el hecho de que se haya seguido proceso anterior, en su contra, no constituye mal antecedente, si fue absuelto en él.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/806744-f226dd3b/arbitrio-judicial-para-la-imposicion-de-la-pena · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ARBITRIO JUDICIAL PARA LA IMPOSICION DE PENAS. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL CUANDO EL JUZGADOR REALIZA LOS ACTOS DENOMINADOS REGLADOS U OBLIGATORIOS. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- SENTENCIA, DEBE RAZONARSE EL ARBITRIO JUDICIAL EN LA. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis