ARBITRIO JUDICIAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 303724 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 1634

Si el juzgador ejercitó correctamente el arbitrio judicial que le confiere la ley, para individualizar las sanciones que aplicó, la Suprema Corte no puede sustituir su criterio al del juzgador, porque de proceder así, volvería nugatoria la facultad discrecional que la ley confiere a los juzgadores.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303724-3e9076c9/arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 593/46. Ochoa Carreón Rafael y coagraviado. 13 de noviembre de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis