ARBITRIO JUDICIAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 308143 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 5515

Si el juzgador descuidó razonar el arbitrio judicial de que dispone para individualizar las penas, esta omisión da lugar a que se conceda la protección federal, para el solo efecto de que la autoridad juzgadora pronuncie nuevo fallo, en el cual aplique al inculpado la pena que le corresponda, individualizándola mediante el razonamiento del arbitrio judicial que la ley le concede.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308143-058cbdb5/arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LXXIV, página 7000. Indice Alfabético. Amparo directo 6105/42. Novelo Cámara Virgilio. 30 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXIV, página 5515. Amparo penal directo 5836/42. Medrano Manuel. 30 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis