ARBITRIO JUDICIAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 305021 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 2044

Siendo el arbitrio judicial evidentemente personal, no puede modificarse sino cuando de manera ostensible, el juzgador no hubiese tomado en consideración las circunstancias que lo determinan, de tal manera que si las mismas son estudiadas al fijar una pena, ésta no puede modificarse, porque ello equivaldría a dejar reducido el arbitrio judicial a sólo una instancia, lo cual no fue el espíritu de la ley que lo creó.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/305021-2ad490f5/arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 5504/45. Cea Parrés Fernando. 10 de septiembre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis