IMPRUDENCIA, DELITOS POR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 260013 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXVIII, Segunda Parte; Pág. 10

La Primera Sala de la Suprema Corte ha sustentado la tesis de que la intención delictuosa se presume, salvo prueba en contrario. En cambio, tratándose de delitos por imprudencia, es preciso comprobar la existencia de los elementos que los constituyen; a saber: 1o. Prueba de un daño igual al que producen los delitos de intención; 2o. Una conducta o proceder imprudencial, en persona diversa del ofendido; y 3o. Nexo causal de ambos elementos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260013-21ed95b4/imprudencia-delitos-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3506/62. Homero Martínez Salinas. 4 de febrero de 1963. Mayoría de tres votos. Ponente: Alberto R. Vela.

Jurisprudencia relacionada

IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
IMPRUDENCIA, DELITOS POR. PRUEBA DE LA RESPONSABILIDAD. (s/clave)
IMPRUDENCIA, DELITOS NO INTENCIONALES O DE. (s/clave)
DELITOS INTENCIONALES E IMPRUDENCIALES, SUS DIFERENCIAS. (s/clave)
IMPRUDENCIA. DEBE PROBARSE. (s/clave)
IMPRUDENCIA, DEBE PROBARSE PLENAMENTE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis