DELITOS INTENCIONALES E IMPRUDENCIALES, SUS DIFERENCIAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 260149 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXII, Segunda Parte; Pág. 27

En los delitos de intención, el dolo se presume salvo prueba en contrario; mientras que en los imprudenciales, es necesario comprobar, primero, la existencia de un daño igual al que producen los delitos de intención; segundo, la conducta o proceder imprudencial en persona diversa del ofendido, y tercero, el nexo causal entre ambos elementos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260149-dafab43b/delitos-intencionales-e-imprudenciales-sus-diferencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 852/61. Raúl Díaz González. 13 de agosto de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.

Jurisprudencia relacionada

DOLO E IMPRUDENCIA, DELITOS DE. (s/clave)
IMPRUDENCIA, DELITOS POR. (s/clave)
IMPRUDENCIA, ELEMENTOS DE LOS DELITOS COMETIDOS POR. (s/clave)
IMPRUDENCIA, DELITOS DE. (s/clave)
IMPRUDENCIA. ELEMENTOS DE LOS DELITOS COMETIDOS POR. (s/clave)
IMPRUDENCIA, DELITOS NO INTENCIONALES O DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis