FRAUDE POR SIMULACION, DELITO DE.
Si la relación de los hechos demuestra que el acusado, teniendo conocimiento pleno de que, requería de pago, embargaba y emplazaba a un muerto, siguió un juicio ejecutivo mercantil reclamando una cantidad a sabiendas de que el deudor hacía varios años había fallecido y por tanto no acudiría al juicio y además lo requirió y emplazó por medio de una supuesta persona, en un domicilio en donde se demostró que no conocen ni nunca ha tenido su domicilio el demandado, simulando de esta manera los escritos judiciales que constituyen el juicio ejecutivo mercantil, se concluye que con perfecto conocimiento de que estaba cometiendo un acto ilícito, simuló un juicio para apoderarse de la casa propiedad de una persona fallecida años antes, y esto con perjuicio de los herederos, pues logró que se rematara y adjudicara a su favor una casa de la propiedad del demandado, por lo que se estima que se cometió el delito de fraude a que se refiere la fracción X del artículo 386 del Código Penal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260329-1a21347b/fraude-por-simulacion-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE POR SIMULACION, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE POR SIMULACION. (s/clave)
- FRAUDE MEDIANTE SIMULACION DE CONTRATO. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE.- (1361)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis