Corpus
Modo: Corpus Pro

ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 260769 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LI, Segunda Parte; Pág. 93

Aun cuando es cierto que una vez en poder del ladrón el bien robado, los actos de disposición por aquél ejecutados, deben considerarse de agotamiento del delito, sin embargo, hay algunos que por su propia naturaleza implican la realización de un tipo diverso en cuyo caso el comportamiento así efectuado es configurador de un nuevo delito. Tal ocurre cuando se causan daños al mueble del cual previamente se apoderó el ladrón, pues siendo ajeno, el acto del daño no puede considerarse como agotamiento del delito, sino independiente del robo, y por ende, constitutivo de otra figura autónoma.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260769-a557765e/robo-y-dano-en-propiedad-ajena · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2978/61. Julio Cadena Moro. 8 de septiembre de 1961. Mayoría de tres votos. Disidentes: Agustín Mercado Alarcón y Juan José González Bustamante. Relator: Agustín Mercado Alarcón.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.