INFIDELIDAD, SORPRESA DE LA, COMO ATENUANTE.
No se trata de la sorpresa de adulterio, si la actividad del acusado, que culminó con la muerte de su amasia, fue mucho después de la aludida sorpresa de actividades sexuales, y se advierte que la reacción del reo no fue provocada por la sorpresa de la infidelidad, sino que claramente se infiere que se trata de una venganza de situaciones pretéritas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261680-7507658d/infidelidad-sorpresa-de-la-como-atenuante · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 683/60. Gabriel Sánchez García. 5 de julio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.
Jurisprudencia relacionada
- INFIDELIDAD CONYUGAL, SORPRESA DE LA, COMO ATENUANTE. (s/clave)
- TRAICION. (s/clave)
- VIOLACION. (s/clave)
- TEMOR FUNDADO COMO EXCLUYENTE. PARTICIPACION DELICTUOSA BAJO AMENAZA. (s/clave)
- INFIDELIDAD, SORPRESA DE LA, COMO ATENUANTE (LEGISLACION DE SAN LUIS POTOSI). (s/clave)
- ADULTERIO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis