Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBAS. IRREGULARIDADES EN SU DESAHOGO (PRUEBA PERICIAL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 261702 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXVII, Segunda Parte; Pág. 152

Aunque sea cierto que existen en el desahogo de las pruebas algunas irregularidades, no puede decirse por ello que las mismas invaliden la prueba o nulifiquen su valor, si la realidad es que, dentro de la instancia, la defensa tuvo oportunidad de intervenir en el perfeccionamiento de las pruebas y, por lo mismo, tales irregularidades son intrascendentes por no haber dejado al reo en estado de indefensión. Y concretamente, por lo que hace a la prueba pericial, se le dio oportunidad, como era legalmente procedente tratándose de un juicio pericial, a designar perito de su parte, sin que sea imputable a la autoridad judicial que dicho perito no haya intervenido en las diligencias respectivas de reconstrucción de hechos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261702-ea5ff4a7/pruebas-irregularidades-en-su-desahogo-prueba-pericial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6524/51. Florencio Zamarripa Marín. 7 de julio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.