REPARACION DEL DAÑO.

La Sala responsable no tuvo en cuenta lo prevenido en el artículo 31 del Código Penal para el Distrito y Territorios Federales, que dispone que la reparación del daño debe ser fijada según el que sea preciso reparar, de acuerdo con las pruebas obtenidas en el proceso, y atendiendo a la capacidad económica del obligado a pagarla, si el acusado declaró percibir determinada utilidad mensual, de donde resulta en consecuencia desproporcionada la cantidad de aproximadamente veinte meses de tal utilidad, a que se le condenó y, por tanto, procede conceder al quejoso la protección que solicita para que la autoridad responsable cumpla con lo prevenido en dicho precepto legal y condene al quejoso al resarcimiento del daño teniendo en cuenta su capacidad económica.