CLASIFICACION DEL DELITO, CAMBIO DE LA. CONCLUSIONES ACUSATORIAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 262486 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXV, Segunda Parte; Pág. 28

Si el Ministerio Público, al formular conclusiones, cambió la clasificación del delito y el acusado y quejoso fue oído en defensa durante el juicio propiamente tal, en consecuencia, el procedimiento fue legal y la sentencia que lo condenó por el nuevo delito no es violatoria de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/262486-c19788c5/clasificacion-del-delito-cambio-de-la-conclusiones-acusatorias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1394/59. Enrique Olvera González y coagraviado. 3 de julio de 1959. Cinco votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.

Jurisprudencia relacionada

CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO, RECLASIFICACION DEL DELITO EN LAS. (s/clave)
DELITO, CLASIFICACION DEL. (s/clave)
DELITO, CLASIFICACION DEL. (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO (CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO PUBLICO). (s/clave)
CLASIFICACIÓN DEL DELITO, CAMBIO DE LA, EN LA SENTENCIA. NO RESULTA VIOLATORIA DE GARANTÍAS. (VI.1o.P.70 P)
DELITO, CLASIFICACION DEL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis