APELACION.
Si bien los tribunales de segundo grado tienen la facultad de revisar las resoluciones de los inferiores, para corregir sus errores, sea por indebida apreciación de las pruebas, alteración de los hechos o, en general, inexacta aplicación de la ley, tienen la obligación de razonar su criterio cuando, al revocar una absolución, imponen en su lugar una condena, y si lo hacen sin fundamentar su juicio, es decir, sin demostrar el por qué los elementos de prueba considerados por el a quo no fueron idóneos para apoyar la absolución y, menos aún, cuáles tomaron para tener por acreditada la responsabilidad, la sentencia es violatoria de garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/262720-53dab25f/apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS, NO LO SON LAS MANIFESTACIONES DE INCONFORMIDAD CON EL FALLO IMPUGNADO, NI LA SIMPLE INVOCACION DE PRECEPTOS LEGALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS. (VI. 2o. J/44)
- CONCEPTOS DE VIOLACION, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN LOS, POR NO HABER SIDO MATERIA DE APELACION. (s/clave)
- AGRAVIOS. (XXI.1o.70 K)
- SENTENCIA DE AMPARO. NO PUEDE SER VIOLATORIA DE GARANTIAS. (II. 3o. J/4)
- PRUEBAS, SI NO SE TUVIERON A LA VISTA AL RESOLVER Y FUERON TOMADAS EN CUENTA, DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SENTENCIA DE AMPARO. NO PUEDE SER VIOLATORIA DE GARANTIAS. (1014)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis