IMPRUDENCIA Y PRETERINTENCIONALIDAD.
Para que exista un delito culposo se requiere que se ejecute un hecho lícito en sí, que no lo es por las consecuencias que produce, por no prever lo que es previsible y evitable; y si el reo, al golpear al occiso tuvo la intención de causarle daño, aunque no de matarlo, ello matiza su conducta a título de dolo, y queda comprendida en la preterintencionalidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/264064-ca0d7f10/imprudencia-y-preterintencionalidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 6905/56. Benjamín González Hamilton. 26 de noviembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Jurisprudencia relacionada
- PRETERINTENCIONALIDAD. (s/clave)
- DELITO PRETERINTENCIONAL, HECHOS QUE REVELAN LA EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO POR. (s/clave)
- IMPRUDENCIA E INTENCIONALIDAD. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- DELITO INTENCIONAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis