DELITO PRETERINTENCIONAL, HECHOS QUE REVELAN LA EXISTENCIA DEL.
Si no existe dato alguno que haga presumir que el acusado al dar al ofendido una patada en la cara, tratando de evitar que le tirara con la piedra que iba a coger haya tenido la intención de causarle una lesión que lo privara de la vida, ya que si el golpe que dio no era capaz de producir la muerte, dentro de lo normal es indudable que el acusado al dar al ofendido una patada trató de causarle un daño, pero no el que resultó, por lo que la realidad es que hubo intención o dolo directo respecto del daño querido y culpa con relación al daño causado por lo mismo, se está en presencia de un delito preterintencional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/292950-be7981ce/delito-preterintencional-hechos-que-revelan-la-existencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRETERINTENCIONALIDAD. (s/clave)
- PRETERINTENCIONALIDAD, Y NO DAÑO POR. (s/clave)
- PREMEDITACION. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- PRETERINTENCIONALIDAD. (s/clave)
- INTENCION DELICTIVA, PRESUNCION LEGAL DE SU EXISTENCIA, TRATANDOSE DEL DELITO DE LESIONES. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis