Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

FRACCIONAMIENTO DE TERRENOS EN EL DISTRITO FEDERAL. REQUISITO NECESARIO PARA CONSIDERAR A UN SUJETO FRACCIONADOR CLANDESTINO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 265904 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XCVI, Tercera Parte; Pág. 74

El artículo 1o. del Reglamento sobre Fraccionamiento de Terrenos en el Distrito Federal, establece: "para los fines de este reglamento, se entiende por fraccionamiento la división de un terreno en lotes, y siempre que para ello se establezcan una o más calles ...". Consecuentemente, cuando en un terreno se haya hecho tal división y establecido calles, sin la autorización correspondiente, procede estimar fraccionador clandestino a la persona que dividió el terreno en lotes, estableciendo una o más calles; pero para llegar a esa conclusión, es indispensable probar fehacientemente tales extremos, de manera que si en relación con un sujeto no sólo se hace tal demostración, sino que se prueba que fueron personas distintas las que fraccionaron, no cabe considerarlo como fraccionador clandestino.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/265904-fa3aca7f/fraccionamiento-de-terrenos-en-el-distrito-federal-requisito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4358/62. Crescencio Gómez. 30 de junio de 1965. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Sexta Epoca, Tercera Parte: Volumen XCVI, página 111. Revisión fiscal 37/64. Luis S. Rojas. 25 de febrero de 1965. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen XCVI, página 111. Revisión fiscal 247/61. Luis S. Rojas. 7 de septiembre de 1961. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen XCVI, página 111. Revisión fiscal 71/58. Luis S. Rojas. 26 de febrero de 1959. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis