PRESCRIPCION, INTERRUPCION DE LA.
No es necesario probar la interrupción de la prescripción de manera directa, porque la demandante la admitió tácitamente; si el primer requerimiento se hizo el 16 de junio de 1953, con ello se interrumpió la prescripción, y si el segundo requerimiento se hizo el 7 de junio de 1955, es claro que entre una y otra fechas no transcurrieron los dos años para que se consumara nuevamente la prescripción.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/267629-81b327cd/prescripcion-interrupcion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Revisión fiscal 174/56. Compañía de Fianzas Lotonal, S. A. 24 de febrero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.
Jurisprudencia relacionada
- PRESCRIPCION, INTERRUPCION DE LA. (s/clave)
- PRESCRIPCION, SE INTERRUMPE POR LA PRESENTACION DE LA DEMANDA, AUNQUE DESPUES SE DECLARE NULO LO ACTUADO. (s/clave)
- PRESCRIPCION, INTERRUPCION DE LA. (s/clave)
- PRESCRIPCION, INTERRUPCION DE LA, POR LA PRESENTACION DE LA DEMANDA. (s/clave)
- PRESCRIPCION, INTERRUPCION DE LA. REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- PRESCRIPCION, TERMINO DE LA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis