MULTAS, AMPARO CONTRA LAS.
No es exacto que la imposición de sanciones pecuniarias sea acto futuro de realización incierta, que no puede ser materia de un juicio de amparo. Cuando no se trata de una simple advertencia sino de un apercibimiento formalmente hecho y fundado en un precepto legal, se está en presencia de un acto futuro pero de realización cierta, ya que lo único que falta es determinar la cuantía de las multas, así que en esta situación, de no haber reclamado los quejosos dicho acuerdo de imposición de sanciones al señalárseles las multas en forma concreta, la Secretaría de la Economía Nacional, podría alegar que se trata de actos consentidos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/268303-18a137b5/multas-amparo-contra-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MULTAS FISCALES, RECURSO CONTRA LAS. (s/clave)
- MULTAS POR INFRACCIONES DE TRANSITO, CUANDO NO SE CONSIDERAN COMO ACTOS CONSENTIDOS. (s/clave)
- MULTA. EL AUTO QUE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO E IMPONE LA REFERIDA SANCIÓN NO ES UN ACTO DERIVADO DE OTRO CONSENTIDO, AUN CUANDO NO SE HUBIERE IMPUGNADO DICHA PREVENCIÓN. (2a./J. 1/2013 (10a.))
- MULTAS ADMINISTRATIVAS O NO FISCALES. DADO QUE NO GENERAN RECARGOS, LA GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO, SÓLO DEBE COMPRENDER EL INTERÉS FISCAL, (I.15o.A.45 A)
- MULTAS FISCALES, SU PAGO NO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO. (s/clave)
- MULTAS, DEBIDO COBRO DE LAS, AUNQUE SE HAYA ASEGURADO SU IMPORTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis