Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPEDIMENTO. CASO EN QUE LA INTERVENCION DEL MAGISTRADO IMPEDIDO SE TRADUCE EN UNA VIOLACION DE FONDO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 269269 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Cuarta Parte; Pág. 43

Si el Magistrado impedido por haber resuelto como Juez de primera instancia la misma cuestión, integra el tribunal de apelación al pronunciarse la sentencia definitiva reclamada en amparo directo, la violación a la ley se actualiza al momento mismo de dictarse la sentencia de segunda instancia y, por tanto, esa violación no se produce durante la secuela del procedimiento para que conozca de ella un Tribunal Colegiado de Circuito, sino se consuma al pronunciarse la sentencia misma, por lo que su resolución compete a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269269-edf68888/impedimento-caso-en-que-la-intervencion-del-magistrado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5438/65. Francisco Javier Razo Maciel, sucesión. 3 de junio de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.