ATROPELLAMIENTO, INEXISTENCIA DE LA EXCEPCION DE NEGLIGENCIA INEXCUSABLE DE LA VICTIMA, EN CASO DE.
Cuando se camina en reversa, las precauciones del conductor deben extremarse, pues como está prohibido por el Reglamento de Tránsito la circulación en reversa, el peatón se cuida de los carros que vienen y no de los que ya pasaron. Por ende, si el vehículo que conducía el quejoso se encontraba detenido, pero caminó hacia atrás en el momento en que pasó la víctima, no puede imputarse a ésta culpa o negligencia inexcusable. Aparte de que el hecho de que la víctima haya sufrido el atropelló al contravenir disposiciones del Reglamento de Tránsito, no surte la excepción de negligencia inexcusable que excluye la responsabilidad imputada, porque la transgresión produciría, en su caso, sólo la sanción administrativa correspondiente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/272322-44d2a96d/atropellamiento-inexistencia-de-la-excepcion-de-negligencia-inexcusable · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPRUDENCIA, INEXISTENCIA DEL DELITO DE (CONDUCTORES DE VEHICULOS). (s/clave)
- IMPRUDENCIA (VEHICULOS). (s/clave)
- TRANVIAS, ATROPELLAMIENTO POR LOS. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD OBJETIVA, PRUEBA DE LA CULPA INEXCUSABLE DE LA VICTIMA. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis