FALTAS DE ASISTENCIA, DESPIDO DEL TRABAJADOR EN CASO DE.
Es inexacto que el término de treinta días que concede a los patrones el artículo 329 de la Ley del Trabajo, en su fracción IV, para despedir justificadamente a sus trabajadores, cuando se trata de la fracción X, del artículo 122, de la invocada legislación laboral (antes 121), deba comenzar a contarse a partir del cuarto día de la inasistencia consecutiva del trabajador a sus labores, ya que esta última disposición laboral habla de más de tres faltas de asistencia y, por tanto, los treinta días a que se hizo mención, (artículo 329, fracción IV), deben comenzar a correr y a contarse a partir de la última falta de asistencia del trabajador a sus labores.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/273921-988c2165/faltas-de-asistencia-despido-del-trabajador-en-caso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJADORES, FALTA DE ASISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA. PRESCRIPCION DE LA ACCION. (s/clave)
- DESPIDO DEL TRABAJADOR, INOPERANTE, POR RETARDOS COMPUTADOS COMO FALTAS DE ASISTENCIA.- (187)
- DESPIDO JUSTIFICADO, CUANDO EMPIEZA A CORRER EL TERMINO DE LA ACCION PARA EL. (s/clave)
- DESPIDO DEL TRABAJADOR, INOPERANTE, POR RETARDOS COMPUTADOS COMO FALTAS DE ASISTENCIA. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS, COMO CAUSAL DE DESPIDO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis