TRABAJADOR, NEGATIVA DEL, PARA SOMETERSE A INTERVENCION QUIRURGICA.
Si un trabajador comprueba que es dudosa la conveniencia de ser operado, dado que esa operación no está exenta de riesgos y molestias, aparte de que no traería más que un relativo alivio a los dolores del paciente sin dejarle en condiciones de volver a su trabajo, cabe considerar que el trabajador tuvo una causa justificada para rehusarse a que le practicaran la operación quirúrgica aconsejada por los médicos de la empresa y que, por tanto, se está en el caso de que habla el artículo 311 de la ley laboral al estatuir que el trabajador lesionado o enfermo no perderá los derechos que le concede la ley si se rehusa con causa justificada a recibir la atención médica que le otorgue el patrón.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/274496-b145ee51/trabajador-negativa-del-para-someterse-a-intervencion-quirurgica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJADORES, ATENCION MEDICA A LOS, POR EL PATRONO. (s/clave)
- TRABAJADORES QUE NO ACEPTAN TRATAMIENTOS MEDICOS DE LA EMPRESA, NO PIERDEN SUS DERECHOS. (s/clave)
- SERVICIOS MEDICOS DEL PATRON, PRUEBA EN CASO DE RENUNCIA A LOS. (s/clave)
- TRABAJO, TERMINACION DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- OPERACIONES MEDICO QUIRURGICAS, LAS EMPRESAS NO ESTAN OBLIGADAS A PAGAR LAS DE SUS TRABAJADORES. (s/clave)
- TRABAJADORES, DERECHO DE LOS, CON MOTIVO DE UN ACCIDENTE DE TRABAJO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis