CONCEPTOS DE VIOLACION. DEBEN RAZONARSE.
Si el quejoso dice del laudo que es infundado y antijurídico; que aplica inexactamente determinados artículos de la Ley Federal del Trabajo; que le agravia en forma irreparable en sus derechos, y que no se encuentran fundado en los hechos y en el derecho, ni motivada la causa legal del procedimiento, con lo anterior no se configura un verdadero concepto de violación, pues no se concreta por qué razón, según el quejoso, se aplicaron inexactamente tales artículos de la ley laboral.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/275822-88226f07/conceptos-de-violacion-deben-razonarse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 5985/59. José Torres Segovia. 31 de marzo de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.
Jurisprudencia relacionada
- CONCEPTOS DE VIOLACION EN LOS AMPAROS DE TRABAJO. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION, DEBEN DESECHARSE SI SE HICIERON VALER EN AMPARO ANTERIOR, QUE FUE NEGADO. (s/clave)
- VIOLACION, CONCEPTOS DE. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (s/clave)
- CONCEPTO DE VIOLACION NO FUNDADO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis