CONCEPTOS DE VIOLACION, DEBEN DESECHARSE SI SE HICIERON VALER EN AMPARO ANTERIOR, QUE FUE NEGADO.

Si las violaciones procesales alegadas, fueron materia de juicio de amparo anterior, promovido por el mismo quejoso, ante el Juez de Distrito correspondiente, en el cual le fue negada la protección federal, debe estimarse que aun cuando el mencionado funcionario, indebidamente haya entrado al estudio del fondo de ese amparo, por reclamarse en el mismo violaciones procesales que debieron hacerse valer al interponerse el juicio de garantías contra el laudo definitivo, esto no obstante, resuelto como lo está ese amparo anterior, constituye la verdad legal, y por tal motivo, deben declararse infundados los conceptos de violación de que se trata, sin que sea el caso de sobreseer, porque el sobreseimiento procede contra actos de autoridad y no por el hecho de que los conceptos de violación deban desecharse.