COMISIONES, RETENCION INEXISTENTE DE.
El hecho de que se hubiera presentado el trabajador a cobrar la comisión que le correspondía por sus actividades del mes y que la empresa hubiera pretendido pagársela dos días más tarde, no puede tipificar una retención de salarios, si la práctica seguida era la de pagar esos sueldos y comisiones en esos términos y si no fue demostrado por el actor que hubiera estado instando a la empresa para que lo hiciera y que dicha empresa, sin causa justificada, se hubiera negado a ello.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/276334-a895c877/comisiones-retencion-inexistente-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 5606/57. Louis Marrasse Merle. 5 de agosto de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Jurisprudencia relacionada
- SALARIOS, FALTA DE CONSIGNACION DE LOS. (s/clave)
- SALARIOS RETENIDOS. EL TRABAJADOR DEBE PROBAR LA RETENCION. (s/clave)
- PRIMAS Y COMISIONES A LOS TRABAJADORES, PAGO DE. (s/clave)
- SALARIOS, RETENCION DE LOS. (s/clave)
- SALARIOS RETENIDOS, COMPROBACION DE LOS. (s/clave)
- TRABAJO, CONTRATOS DE, SU CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO, NO EXCLUYE EL PAGO DE SALARIOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis