CONTRATO DE TRABAJO, FALTA DE PRESUNCION DE EXISTENCIA DEL.
Al no haberse demostrado que la demandada fuese propietaria del inmueble donde los actores prestaron sus servicios, ni del negocio de casa de huéspedes en él establecido, no cabe la presunción de la existencia del contrato de trabajo a que se refiere el artículo 18 de la Ley de Amparo y en tal virtud no siendo violatorio de garantías el laudo impugnado, procede la negativa del amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/276338-4bb22937/contrato-de-trabajo-falta-de-presuncion-de-existencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 3362/57. Raúl Martínez y coagraviado. 7 de agosto de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agapito Pozo.
Jurisprudencia relacionada
- CONTRATO DE TRABAJO. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, INEXISTENCIA DEL. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- CONTRATO LABORAL. INEXISTENCIA. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, INEXISTENCIA DEL. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis