DESPIDO, INEXISTENCIA DEL.
Si quedó demostrado que en efecto había sido suspendida la trabajadora por un término determinado de días, quedó obligada a regresar a su trabajo terminada la suspensión, por lo que al no presentarse más al desempeño de sus labores, tal hecho no podía serle imputable al patrón, máxime si se toma en cuenta que en la audiencia respectiva insistió éste en que el puesto que había desempeñado la actora a su servicio, estaba a su disposición para cuando quisiera regresar a él; no siendo procedente tampoco ninguna acción de pago por concepto de salarios caídos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/276463-95e005f3/despido-inexistencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DESPIDO INJUSTIFICADO, EN FORMA DE SUSPENSION. (s/clave)
- DESPIDO DEL TRABAJADOR. EXCEPCION DE ABANDONO DE TRABAJO. SE DESVIRTUA CON EL COMPROBANTE DE PAGO DEL SALARIO POR EL PERIODO EN QUE SE ATRIBUYE LA INASISTENCIA A LAS LABORES. (s/clave)
- DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO EN CONDICIONES DISTINTAS. NO REVIERTE LA CARGA DE LA PRUEBA. (s/clave)
- DESPIDO, PRUEBA DEL. (s/clave)
- DESPIDO INJUSTIFICADO. NO EXISTE SI SE DEMUESTRA QUE EL TRABAJADOR LABORO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA EN QUE SE AFIRMA FUE DESPEDIDO. FALTAS DE ASISTENCIA. (s/clave)
- TRABAJADORES A DESTAJO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis