CONTRATO DE TRABAJO. EL INFORME DE HABER CUBIERTO IMPUESTOS DE CEDULA IV NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL.
Si el informe de la Dirección del Impuesto Sobre la Renta se refiere a que la empresa cubrió durante un período el impuesto de cédula IV del actor, que tenía el carácter de agente de ventas, realmente la prueba considerada aisladamente sólo demuestra el hecho a que la misma se refiere, pero resulta insuficiente para demostrar la existencia de un contrato de trabajo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/276793-1023662b/contrato-de-trabajo-el-informe-de-haber-cubierto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 3404/55. Mauricio Ullmann. 2 de febrero de 1959. Cinco votos. Ponente: Agapito Pozo.
Jurisprudencia relacionada
- CONTRATO DE TRABAJO, COMPROBACION DEL. (s/clave)
- TRABAJO, PRUEBA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- CONTRATO LABORAL. INEXISTENCIA. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, CASO EN QUE NO SE PRUEBA LA EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, NO EXISTE RESPECTO DE LOS QUE ESTAN EN CALIDAD DE FAMILIARES. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, INEXISTENCIA DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis