ABUSO DE CONFIANZA. COMPETENCIA.
Si en un juicio penal que da origen a una cuestión competencial, se encuentra demostrado que al inculpado le fue prestado por el denunciante para su uso un bien en un determinado lugar, y que posteriormente se ausentó de allí llevándose dicho bien, mismo que vendió en otro lugar, resulta inconcuso que el delito se consumó en el momento en que sin autorización de quien podía disponer del bien mueble, se propuso apoderarse de él; consecuentemente, la competencia se surte en favor del juez del lugar en que se ausentó llevándose consigo el citado bien mueble, sin que el hecho de haberlo vendido en otro lugar, con posterioridad, pueda constituir el delito mencionado, sino su consecuencia, ya que el inculpado se aprovechó en beneficio propio del dinero que con ello obtuvo de tercera persona.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/277927-05f74737/abuso-de-confianza-competencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA. CUANDO NO ES NECESARIA LA TRANSFERENCIA DE LA TENENCIA MATERIAL DEL BIEN AFECTO AL ILICITO. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. CUÁNDO NO ES NECESARIA LA TRANSFERENCIA DE LA TENENCIA MATERIAL DEL BIEN AFECTO AL ILÍCITO.- (3418)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE (CONFLICTO SOBRE LA PROPIEDAD). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis