VIAS GENERALES DE COMUNICACION, COMPETENCIA TRATANDOSE DE CONTROVERSIAS EN QUE SON PARTE LAS EMPRESAS DE (JURISDICCION CONCURRENTE).

Si bien es cierto que el artículo 5o de la Ley de Vías Generales de Comunicación dispone que corresponderá a los tribunales federales conocer de todas las controversias del orden civil en que fuere parte actora, demandada o tercera opositora, una empresa de vías generales de comunicación, y que según la fracción VIII del artículo 1o. del propio ordenamiento, es vía general de comunicación el espacio aéreo nacional en que transiten las aeronaves, también lo es que el artículo 104 constitucional, por su propia calidad y jerarquía, debe ser aplicado preferentemente a cualquiera otra disposición, razón por la cual no cabe en forma alguna la posibilidad de que el artículo 5o de la Ley de Vías Generales de Comunicación pueda derogar una disposición de orden constitucional. En consecuencia, si la controversia entre los actores y una compañía de aviación sólo afecta intereses particulares, esta surtido el requisito que para la jurisdicción concurrente establece la fracción I del artículo 104 constitucional y, en consecuencia, debe concluirse que si los actores escogieron a un Juez del fuero común, para que conociera del negocio, éste debe ser declarado competente.