Corpus
Modo: Corpus Pro

TERCERO PERJUDICADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 281519 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 819

No cabe admitir como tal, a la parte civil, cuando el amparo se endereza contra el auto de formal prisión, porque refiriéndose éste exclusivamente a la garantía de la libertad personal, en nada se afectan los intereses de la parte civil. La circunstancia de que dicha parte pueda pedir el aseguramiento de bienes del demandado, sirviéndole como prueba bastante de su acción, el auto de prisión preventiva o el de libertad caucional, no autoriza para concluir que debe admitírsele como tercero perjudicado, para que pueda sostener la legalidad del auto de prisión formal, dando lugar a que, por sus gestiones, pueda prolongarse la detención del procesado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/281519-51a73e56/tercero-perjudicado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo penal 225/27. Casado viuda de Cañero Petra. 19 de septiembre de 1927. Mayoría de siete votos. Disidentes: Sabino M. Olea y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.