PROCEDIMIENTO EN YUCATAN.
La disposición que ordena que prescribe la acción para proseguir el juicio, cuando se haya dejado de actuar en él por más de seis meses, no es aplicable cuando esto se debe a que el Juez de los autos no ha proveído a alguna solicitud de los interesados.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/281793-2cf47b98/procedimiento-en-yucatan · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 1945/26. Ontiveros Pacheco Ramón. 10 de diciembre de 1927. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ACTUACIONES, FALTA DE, EN EL PROCESO. (s/clave)
- RECUSACION IMPROCEDENTE QUE ORDENA DEVOLVER LOS AUTOS AL JUZGADO DE ORIGEN. NO OPERA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA SI LA RESOLUCION QUE LEVANTA LA SUSPENSION NO HA SIDO NOTIFICADA A (s/clave)
- PROCEDIMIENTO. SU REPOSICION DEBE ORDENARSE CUANDO NO SE LLAMA A JUICIO AL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- INCOMPETENCIA DEL JUEZ. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, SI NO ES LLAMADO A JUICIO DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO. (1062)
- TERCERO PERJUDICADO, SI NO ES LLAMADO A JUICIO DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO. (XX. J/23)
Más jurisprudencia en materia: Civil
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis