REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 282469 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 191

Si el quejoso, al interponerla, no cumple con el requisito de presentar tres copias del escrito en que interponga el recurso, ni hace saber al Juez de Distrito, la interposición del mismo, tales hechos son motivo fundado para desechar la revisión y declarar ejecutoriado el fallo del Juez de Distrito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/282469-631f2a89/revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XIX, página 1315. Indice Alfabético. Amparo 2612/23. Banco de Montreal. 30 de octubre de 1926. Mayoría de siete votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo y Salvador Urbina. Excusa: Gustavo A. Vicencio. Relator: Salvador Urbina. Tomo XIX, página 191. Amparo penal en revisión 1513/24. Flores Pioquinto. 27 de julio de 1926. Mayoría de siete votos. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. Excusa: Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

REVISION. (s/clave)
COPIAS PARA LA REVISION. (s/clave)
REVISION, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE. (s/clave)
REVISION, FALTA DE FIRMA EN EL ESCRITO EN QUE SE INTERPONE. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis