IMPEDIMENTOS.
Los motivos de impedimento contra un funcionario federal, que aleguen las partes en el juicio de amparo, deben ser precisos, y es obligación de quien los propone, probarlos debidamente, sin que esté en la potestad de la Corte suplir las omisiones en que incurran las partes, y debe imponerse una multa a quien no pruebe las causas del impedimento que propone.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/284000-ebb74761/impedimentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil 34/25. Impedimento del Juez Cuarto Supernumerario de Distrito, del Distrito Federal, propuesto en el amparo promovido por Carretero de Souza Virginia, contra actos del Juez Séptimo de lo Civil de la capital. 26 de octubre de 1925. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTOS EN EL AMPARO, EXPOSICION Y PRUEBA DE LOS. (s/clave)
- IMPEDIMENTOS EN EL AMPARO, EXPOSICION Y PRUEBAS DE LOS. (s/clave)
- IMPEDIMENTOS EN EL AMPARO, EXPOSICION Y PRUEBA DE LOS. (s/clave)
- IMPEDIMENTOS, DEBEN SER ACREDITADOS LOS MOTIVOS HECHOS VALER EN LOS.- (226)
- IMPEDIMENTOS, DEBEN SER ACREDITADOS LOS MOTIVOS HECHOS VALER EN LOS. (111)
- IMPEDIMENTOS, DEBEN SER ACREDITADOS LOS MOTIVOS HECHOS VALER EN LOS. (281)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis