CALUMNIA JUDICIAL.
Tratándose de persona ajena a la ciencia del derecho, es lógico estimar que la acusación por injurias, basada en la expresión injuriosa en un escrito presentado o en un discurso pronunciado ante los tribunales, no es calumniosa, por el desconocimiento que tiene de la índole jurídica de estos actos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/287844-f67cd73b/calumnia-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión. Cantoral Tirso. 14 de mayo de 1921. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Enrique Moreno, Gustavo A. Vicencio y Patricio Sabido. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- CALUMNIA JUDICIAL. (s/clave)
- CALUMNIA, DELITO DE. (s/clave)
- CALUMNIA, ELEMENTOS DE LA. (s/clave)
- CALUMNIA Y FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES. NO COEXISTEN. (s/clave)
- CALUMNIA, DELITO DE.- (562)
- CALUMNIA JUDICIAL (LEGISLACIÓN DE CHIAPAS).- (566)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis