Corpus
Modo: Corpus Pro

CALUMNIA Y FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES. NO COEXISTEN.

Clave: — · Registro digital (IUS): 258762 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXX, Segunda Parte; Pág. 12

El delito de calumnia, que según definición de los códigos penales, consiste en imputar a otro un hecho determinado y calificado como delito, si este hecho es falso, o es inocente la persona a quien se imputa, no puede coexistir con el de falsedad en declaraciones judiciales, no obstante que el denunciante al rendir testimonio ante el órgano jurisdiccional reitere los mismos hechos, pues si resultan falsos o inocente la persona a quien se atribuye, el inculpado habrá cometido solamente el de calumnia, más no el de falsedad, ya que este último se subsume en la anterior figura delictiva, que exige como elemento material que la denuncia sea falsa, incurriendo obviamente, de origen, en un falso testimonio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258762-d184e7ea/calumnia-y-falsedad-en-declaraciones-judiciales-no-coexisten · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 8275/67. David Hernández Fernández. 25 de abril de 1968. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo Fernández.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.