CALUMNIA JUDICIAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 282847 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 1042

No puede considerarse que existe, si aquel a quien se imputa tuvo causa justificada para incurrir en error; y si contra el que se dice calumniado, se dictó auto de formal prisión, tal hecho es bastante para tener por evidente que el calumniador tuvo causa justificada para incurrir en error.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/282847-325304ff/calumnia-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 2718/26. Acosta S. Santos. 7 de diciembre de 1926. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

CALUMNIA JUDICIAL. (s/clave)
CALUMNIA JUDICIAL (LEGISLACIÓN DE CHIAPAS).- (566)
CALUMNIA JUDICIAL (LEGISLACION DE CHIAPAS). (s/clave)
CALUMNIA JUDICIAL (LEGISLACION DE VERACRUZ). (s/clave)
CALUMNIA JUDICIAL. (s/clave)
CALUMNIA JUDICIAL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis