CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 288066 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VII; Pág. 353

Si el Ministerio Público reforma su pedimento en segunda instancia o se desiste de la acusación, el tribunal debe tomar en cuenta tal hecho para dictar su sentencia y no tomar a su cargo la acusación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/288066-dc2fe453/conclusiones-del-ministerio-publico · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo. Mariano Armenta. 16 de julio de 1920. Mayoría de cinco votos. Los Ministros Alberto M. González, Benito Flores y Antonio Alcocer no asistieron a la sesión por las razones que constan en el acta del día. Disidentes: Adolfo Arias, Gustavo A. Vicencio y Enrique Moreno. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO PUBLICO. (s/clave)
MINISTERIO PUBLICO, CONCLUSIONES DEL. (s/clave)
ACUSACION DEL MINISTERIO PUBLICO. (s/clave)
CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO PUBLICO, CUANDO NO DEBE REBASARLAS EL JUEZ. (s/clave)
MINISTERIO PUBLICO, EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA NO PUEDE FUNDAR LA SENTENCIA EN MOTIVO DISTINTO AL PEDIMENTO DEL. (s/clave)
MINISTERIO PUBLICO, CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis