PATENTES Y MARCAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 290302 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III; Pág. 460

El artículo 20 de la ley relativa, no exige la intención dolosa para que se cometa el delito que dicho precepto define, de manera que dicha intención se presume, con arreglo a lo dispuesto por la ley penal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/290302-d3183cf8/patentes-y-marcas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparos penales acumulados en revisión. Fernández Prieto Federico y coagraviados. 14 de agosto de 1918. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Agustín de Valle y Santiago Martínez Alomía. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

DOLO. (s/clave)
PATENTES Y MARCAS. (s/clave)
VIOLACION DE LA LEY PENAL. (s/clave)
ACUSADO. (s/clave)
PECULADO. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE, EN GRADO DE TENTATIVA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis