REVISION EN AMPAROS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 290427 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III; Pág. 619

Cuando no se interpone verbalmente, en el acto de la notificación, debe introducirse dentro de los tres días siguientes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/290427-9b5439ba/revision-en-amparos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo administrativo. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. 4 de septiembre de 1918. Mayoría de nueve votos, en cuanto a la parte resolutiva. Ausente: Enrique Moreno. Disidente: Alberto M. González; por mayoría de cinco votos, en cuanto a la forma de la redacción del considerando quinto. Disidentes: Agustín de Valle, José M. Truchuelo, Agustín Urdapilleta y Victoriano Pimentel, y por ocho votos, en lo que respecta a la adición del considerando séptimo. Disidente: Manuel E. Cruz. El Ministro Alberto M. González se abstuvo de votar, en cuanto a los considerandos quinto y séptimo, por haber votado negativamente, en cuanto al fondo de la resolución. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

AMPAROS ADMINISTRATIVOS. (s/clave)
AMPARO ADMINISTRATIVO. (s/clave)
AMPARO ADMINISTRATIVO. (s/clave)
NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. (s/clave)
AMPAROS ADMINISTRATIVOS. (s/clave)
AMPARO ADMINISTRATIVO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis