INDICIOS, PRUEBA DE.

Una pluralidad concordante de indicios enderezados en una misma dirección y siendo unívocos, señalan al quejoso como copartícipe del robo de que se trate, sí un socio del establecimiento comercial robado afirma que cuando se acercaba a dicha tienda, encontró situado frente a la misma al ahora quejoso quien se apresuró a informarle que sus socios se habían retirado de la tienda cerrándola, lo cual revela que su actitud era de franco espionaje y al sugerirle la retirada a dicho socio lo hizo con el propósito de dar tiempo a los individuos que se encontraban dentro de la tienda perpetrando el robo, por lo que tales indicios derivados de la presencia del acusado frente a la tienda donde se perpetró el robo ponen de manifiesto, que el quejoso prestó auxilio y cooperación a las personas que materialmente perpetraron el desapoderamiento de sus legítimos dueños, y que la cantidad que dejará a guardar en la gerencia del cierto hotel, corresponde a la participación que tuviera en el botín. Por lo que resulta inobjetable la prueba circunstancial, merced a la cual, tanto el Juez a quo como el Tribunal ad quem, pudieron hacer la declaratoria de culpabilidad del acusado y ahora quejoso, como autor del robo en los términos de la fracción III del artículo 13 del Código Penal.