ROBO DE SEMOVIENTE.
La manifestación del acusado en el sentido de haber tenido en su poder una cabeza de ganado, a virtud de trueque o compraventa, pero que no justifique su dicho, ni legalmente la procedencia del animal, crea la presunción fundada de que el inculpado se apoderó del semoviente con ánimo de apropiación y por ello, comete el delito de robo de semoviente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/292899-85b06a56/robo-de-semoviente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 3160/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 10 de octubre de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE GANADO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO DE SEMOVIENTES. (s/clave)
- ROBO DE GANADO. (s/clave)
- ROBO, RESPONSABILIDAD EN EL. (s/clave)
- ROBO DE USO DE GANADO. (s/clave)
- ROBO DE GANADO, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis