ROBO DE GANADO, DELITO DE.
Admitir la tesis de que no se configura el robo de ganado, por el hecho de que no estuviera acreditado el momento de la acción de apoderamiento, sería tanto como sustentar la tesis de que ningún apoderamiento ilícito podría comprobarse, ya que quien lo perpetrara por el solo hecho de afirmar que la adquisición del objeto robado y por lo tanto la posesión del mismo, la obtuviera de una persona desconocida, daría margen a que ninguna conducta de apoderamiento ilícito pudiera ser reprimida penalmente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293314-ae450863/robo-de-ganado-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 1728/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 18 de agosto de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE GANADO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, DELITO. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE.- (2754)
- ROBO, CONFIGURACION DEL DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis