ABUSO DE CONFIANZA (DEPOSITARIOS).
Aunque no haya constancia de que el depositario acusado hubiera pedido autorización judicial previa para realizar las ventas de que se trata, ni de que las cuentas hayan sido aprobadas, si tampoco aparece resolución en la que se hayan rechazado las repetidas cuentas, debe decirse que esos problemas traerían aparejada una responsabilidad de orden civil, pero mientras no se hayan solucionado, sea por una resolución favorable, sea por una adversa, no puede decirse que haya una base concreta y cierta para sostener que tal actuación cae dentro del terreno del ilícito penal y configura el delito de abuso de confianza.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/294846-5dcbafd1/abuso-de-confianza-depositarios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA DE LOS CAJEROS. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE (LIQUIDACION DE CUENTAS). (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA (DEPOSITARIOS). (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE (DEPOSITARIOS). (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE (DEPOSITARIOS). (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA (DEPOSITARIOS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis