TESTIGOS EN MATERIA PENAL, APRECIACION DE SUS DECLARACIONES (LEGISLACION DE JALISCO).

El artículo 383 del Código de Procedimientos Penales del Estado preceptúa que los Tribunales de segunda instancia no podrán revocar o modificar las resoluciones de que conozcan, por sólo divergencias en la apreciación de las pruebas que la ley deje al criterio del juez, siempre que esa apreciación de las pruebas que la ley deje al criterio del juez, siempre que esa apreciación se haya normado por observaciones directas del juez sobre los testigos, peritos, etcétera, que constituyeron la prueba o sobre la forma particular en que rindieron sus declaraciones; pero sí podrán hacerlo en otros casos y cuando encontraren violadas las leyes reguladoras de la prueba. Y si el Juez del proceso, en su resolución, no se apoyó en apreciación alguna respecto a sus observaciones, directas sobre los testigos, ya que al respecto a sus observaciones directas sobre los testigos, ya que al respecto no expresó ningún razonamiento, es indudable que el Tribunal de apelación sí estuvo en la posibilidad legal de modificar la resolución reclamada, sustituyéndose en su criterio de apreciación por haber hallado, como encontró, violadas las leyes reguladoras de la prueba.