ACTOS RECLAMADOS, FALTA DE SEÑALAMIENTO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 295361 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 426

No habiéndose imputado por los quejosos acto alguno a una de las autoridades señaladas como responsables, en lo que se refiere a ese funcionario el juicio resulta improcedente y debe sobreseerse, con apoyo en las fracciones I del artículo 1o., 73, fracción XVIII y 74, fracción III, de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/295361-cf6782fe/actos-reclamados-falta-de-senalamiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3254/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 16 de julio de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Relator: Luis G. Corona.

Jurisprudencia relacionada

ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis