Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO, EL JUEZ NO PUEDE REBASARLAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 295711 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 3051

El Ministerio Público tiene doble función, principal una y adjunta la otra. Es principal cuando, por ejemplo, entable, a nombre de la Nación, de un Estado, un juicio civil; cuando ejercita la acción penal. Y es parte adjunta cuando, por ejemplo, interviene en el amparo, en que la ley quiere asociarlo al juez simplemente para la correcta aplicación del Derecho. Ahora bien, la acción penal la ejercita el Ministerio Público propiamente en las conclusiones, que equivalen por todos conceptos al escrito de demanda en materia civil; si por cualquier motivo en ellas pide menos de lo que tiene derecho a pedir, el juez no puede darle más,, por que esta plus-concesión equivaldría a suplir, a extender la acción penal, a interferir en las funciones persecutorias, substituyéndose el Juez al Ministerio Público. De manera que, así como el Juez Civil, ante una demanda por cierta cantidad, no puede sentenciar al pago de otra mayor, aunque las pruebas revelen que la obligación montaba a ésta, así el juez penal no puede rebasar las conclusiones, porque se retrocedería al sistema procesal de persecución de oficio en la parte en que se supliera y extendiera el ejercicio de la acción penal por el sentenciador.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/295711-c1b8401d/conclusiones-del-ministerio-publico-el-juez-no-puede · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 796/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 7 de mayo de 1954. Mayoría de tres votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Disidente: Luis Chico Goerne. Engrose: Genaro Ruiz de Chávez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis