APELACION EN MATERIA PENAL.
Aunque en realidad aparezca que el quejoso mas bien fue coautor y no encubridor del delito, como la calificación que el juzgador hace de su responsabilidad en el mencionado delito considerándolo como encubridor, es favorable al acusado, esta suprema corte no puede corregir la sentencia y debe negársele el amparo que solicita.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/296492-fe696197/apelacion-en-materia-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 7810/50. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de octubre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Luis Chico Goerne.
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIA. CASO EN QUE SE SENTENCIO A QUIEN TIENE LA CALIDAD DE COPARTICIPE DE UN DELITO. SIN EXISTIR EL AUTOR MATERIAL DEL MISMO. (s/clave)
- APELACION EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, EL HECHO DE QUE LA SALA ABORDE DIRECTAMENTE EL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL QUEJOSO, NO LA EXIME DEL ANÁLISIS DE LOS. (XVIII.2o.10 P)
- APELACION EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- APELACION, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DE, CUANDO SE OMITE EL ESTUDIO DE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE. (s/clave)
- APELACION EN MATERIA PENAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis