APELACION, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DE, CUANDO SE OMITE EL ESTUDIO DE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE.
Si el quejoso interpuso el recurso de apelación, mismo que fue admitido, pero en la sentencia reclamada se omitió todo análisis en relación a los delitos que se le imputan, respecto de su responsabilidad penal en la comisión de aquéllos, concretándose a confirmar el fallo recurrido por lo que hace a los demás coacusados, procede conceder el amparo solicitado, a fin de que la Sala responsable realice el análisis de tales cuestiones y resuelva conforme a derecho, independientemente de que se hayan o no expresado agravios.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218077-b019b5a1/apelacion-reposicion-del-procedimiento-de-cuando-se-omite · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACIÓN, REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE, CUANDO SE OMITE EL ESTUDIO DE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE.- (3681)
- APELACION, FALTA DE REENVIO EN LA MATERIA PENAL. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, EL HECHO DE QUE LA SALA ABORDE DIRECTAMENTE EL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL QUEJOSO, NO LA EXIME DEL ANÁLISIS DE LOS. (XVIII.2o.10 P)
- APELACION EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION, DEBE SUPLIRSE LA FALTA DE. (s/clave)
- REVISIÓN. DEBEN DECLARARSE SIN MATERIA LOS DEMÁS RECURSOS INTERPUESTOS POR LOS TERCEROS PERJUDICADOS, SI AL RESOLVERSE EL PRIMERO SE MODIFICÓ LA SENTENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE (IV.1o.P.6 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis