ABUSO DE CONFIANZA.
Los elementos del abuso de confianza están perfectamente configurados y comprobados, si el quejoso confesó que siendo representante de una sociedad, dispuso para sí o para otro de valores que le fueron entregados en administración, lo cual es lo mismo que en tendencia material, sin trasmisión de propiedad. La consideración del quejoso de que sería necesario que se los hubiesen entregado como a particular y no como a gerente, es fútil, puesto que el elemento que trata de introducir no está previsto en ninguna ley ni podría estarlo respecto del abuso de confianza porque es ajeno a la naturaleza de este delito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/297198-1c7604a4/abuso-de-confianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DEBEN PROBARSE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS AL DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. NO ES NECESARIO QUE EL OFENDIDO TRANSMITA LA COSA AL ACTIVO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis